上列短文兩篇，一提筆劈頭即下「誤入神壇」，讓人有些膽戰心驚，也挑起了一覽究竟的好奇。
「神壇」有別於寺、廟，給人的第一印象多少會和符法、巫術產生聯結，而偏向隱密、邪門；「誤入」更加深了「陷阱」的氛圍。
「一年兩次」，在兩篇中分置「誤入神壇」前後，其意應無差別，行文筆法恣意縱橫、略作區分罷了。旨在強調「一而再」的無奈與慨嘆。
前篇猶以「不知是世道荊棘，還是小子無知？」問號開端；第二篇則直接以「不是年輕識淺，也非老眼昏花，而是……」照應、強調。
短文第二篇主要是補足前篇「一年兩次」而作；因前篇只提及一個事件……
第二篇之作，儘管補足前篇故事本末，也間接呼應、襯托前篇的氣勢；只是多此一舉，似乎反削弱了「弦外之音、意有所指」的意蘊。
被新「朋友」甩，「一笑置之」，頃刻間便風平浪靜、雲淡風輕；被熟識的「朋友」甩，那種錯愕，大約只有當事人才能深刻體會。
前篇文中兩段敘事，對比網路留言的寬嚴與不同的處理態度，為結語蓄足張力。
觀其結語舞台、粉絲云云，呼應開端的「誤入神壇」，三分自嘲、七分譏諷，自此澎湃宣洩而出……
自嘲被甩似「自取其辱」，而不知其之前表示「一些朋友感冒留言」只是假託更屬遲鈍；譏諷其設「臉書」這個舞台僅供「粉絲」專用，藉此托物比興，並回應開端的誤入。
作者未直接明言指出的應是：「自然造山」只能從各種考古證據間接得知；而「人類造神」竟是神速的讓人咋舌！
「神壇」有別於寺、廟，給人的第一印象多少會和符法、巫術產生聯結，而偏向隱密、邪門；「誤入」更加深了「陷阱」的氛圍。
「一年兩次」，在兩篇中分置「誤入神壇」前後，其意應無差別，行文筆法恣意縱橫、略作區分罷了。旨在強調「一而再」的無奈與慨嘆。
前篇猶以「不知是世道荊棘，還是小子無知？」問號開端；第二篇則直接以「不是年輕識淺，也非老眼昏花，而是……」照應、強調。
短文第二篇主要是補足前篇「一年兩次」而作；因前篇只提及一個事件……
第二篇之作，儘管補足前篇故事本末，也間接呼應、襯托前篇的氣勢；只是多此一舉，似乎反削弱了「弦外之音、意有所指」的意蘊。
被新「朋友」甩，「一笑置之」，頃刻間便風平浪靜、雲淡風輕；被熟識的「朋友」甩，那種錯愕，大約只有當事人才能深刻體會。
前篇文中兩段敘事，對比網路留言的寬嚴與不同的處理態度，為結語蓄足張力。
觀其結語舞台、粉絲云云，呼應開端的「誤入神壇」，三分自嘲、七分譏諷，自此澎湃宣洩而出……
自嘲被甩似「自取其辱」，而不知其之前表示「一些朋友感冒留言」只是假託更屬遲鈍；譏諷其設「臉書」這個舞台僅供「粉絲」專用，藉此托物比興，並回應開端的誤入。
作者未直接明言指出的應是：「自然造山」只能從各種考古證據間接得知；而「人類造神」竟是神速的讓人咋舌！
